YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/3551 E.  ,  2023/6801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/341 E., 2015/929 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.02.2021 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kardeş olan katılan ve sanığın 1/2 hissedar oldukları suça konu 122 ada,22 parsel sayılı taşınmazın kullanımı hususunda yaptıkları paydaşlar arası kullanım sözleşme hükümlerini sanığın 2011 yılından itibaren ihlal ederek katılanın payına düşen kısma kümes inşaa ettiği ve ayrıca hayvan gübresi döktüğü iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye Yönelik
Sanığın taksim sözleşmesinin hükümlerini ihlal ederek katılanın payına düşen kısma kümes yapmak ve hayvan gübresi dökmek sureti ile tecavüz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B.Katılanın Temyiz İstemine Yönelik
1.Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre; kardeş olan katılan ve sanığın 1/2 hissedar oldukları suça konu 122 ada,22 parsel sayılı taşınmazın kullanımı hususunda ....Noterliğinde 04.11.2011 tarihinde düzenleme şeklinde paydaşlar arası kullanım sözleşmesi yaptıkları, sanığın sözleşme tarihinden itibaren taksim sözleşmesinin hükümlerini ihlal ederek katılanın payına düşen kısma kümes yapmak ve hayvan gübresi dökmek sureti ile tecavüz ettiği anlaşıldığından sanığın unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,

2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 14.07.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.