YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/3265 E.  ,  2023/4529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, iftira suçunun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın genel yayın yönetmeni olduğu www.samanyoluhaber.com adlı internet sitesinde, Başbakan danışmanı olan katılan tarafından bir ekip oluşturulduğu, 17 Aralık süreci sonrasında Başbakanı hedef alacak haberlere engelleme, PDY olarak tabir edilen harekete örgüt damgasının vurulması, bu ekip içerisinde yer alan kişilerin yüksek makamlara getirilme sözü verildiği gibi katılanın yasa dışı yollara başvurduğu algısı oluşturulmak üzere "Bir Başbakanlık Çalışanından Şok Eden İhbar Mektubu" başlıklı haber yayınlamak suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalardaki savunmalarına, haber içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince sanığın genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı internet sitesi üzerinden katılan hakkında yapılan haberin daha önce başka bir sitede yayınlanmış yazının alınması şeklinde olduğu ve sanığın suç kastı bulunmadığı yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ayrıca sanığın katılana yüklediği, hükümete yönelik olumsuz faaliyetlere karşı algı yürütmesi amacıyla bir ekip oluşturduğu iddiası suç olmadığı gibi kabahat şeklinde de değerlendirilemeyeceğinden; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.