YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/3042 E.  ,  2023/6504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/603 E., 2016/169 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.600,00 TL adli para cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği, bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılana ait suça konu 1637 parsel sayılı taşınmazı ürün ekmek ve hasadını yapmak sureti ile işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 02.09.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümde, akraba olan sanıklar ile katılana ait suça konu taşınmazın 2013 yılında icar karşılığı kullanılması husunda anlaştıkları ancak sanıkların katılanın anlaşmanın 2014 yılı için yenilenmediği yönünde ki açık beyanına rağmen katılana ait suça konu 1637 parsel sayılı taşınmazı ürün ekmek ve hasadını yapmak sureti ile işgal ettikleri anlaşıldığından sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.