YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2947 E.  ,  2023/3443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2- Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Atılı suçu işlemediğine,
2. Eksik inceleme yapıldığına,
3. Bahse konu şikayeti kendisinin yapmadığına vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın Orman İşletme Müdürlüğüne, katılanın ormandan izinsiz ağaç keserek evine odun götürdüğü şeklinde ihbarda bulunarak şikayetçiye iftira ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2. İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.16.09.2014 tarihli tutanak, Akçakoca Orman İşletme Müdürlüğü'nün 10.07.2015 tarihli yazısı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iftira suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.