YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2754 E.  ,  2023/6130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/631 E. 2016/98 K.

SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 28.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli, 2015/631 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığın eylemi ... olmasına rağmen beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, kardeşi olan mağdur ...'a ait bankamatik kartını rızası olmaksızın alarak, karttan para çektiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın, abisi olan mağdur ...'a ait ... Bankası 4543 **** **** 7385 numaralı bankamatik kartı ile 100,00 TL para çektiği belirlenmiş ise de; mağdur ...'ın "Bankamatik kartını kullanması için babaları olan ...'a verdiği "yönündeki beyanı ve mağdur ...'in de "Sanık olan oğluna kartı vererek, harçlık için para çekmesini istediğini" belirtmesi karşısında, sanığın suç kastının olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli, 2015/631 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.