YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/249 E.  ,  2023/6733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/919 E. 2016/419 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilerek günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanmak üzere toplam 6000 Türk Lirası adli para cezasını 24 eşit taksitle ödemek üzere cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un temyiz isteği;
1.Mağdurenin rızasına aykırı eylemde bulunmadığına,
2. Mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine,
3. Hakkında beraat hükmünün uygulanmasını talep ettiğine,
Vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ...'ın suç tarihinde evli olduğu eski eşi mağdure ... ...'un, çocuklarını da alarak evi terk edip sanığın amcası ... ...'un Ceyhan'daki evine gitmesi üzerine sanığın Ceyhan'a giderek, katılan ...'u eve geri dönmesi için kolundan çekerek götürmeye çalışması esnasında tartışma yaşanması ve katılan ...'ın olay yerine yakın olan polis merkezine giderek şikayetçi olmasına ilişkindir.
2. Katılanın 05.08.2015 tarihinde polis merkezine şikayette bulunduğu görülmüştür.
3. 31.05.2016 tarihli duruşma tutanağına göre, olay esnasında olay yerinde bulunan tanık .... iddianamede anlatılan olayların aynen doğru olduğunu belirtmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık ... olay yerinde mağdure Nalan ...'a yaklaşıp kendisiyle birlikte gelmesini istemiştir. ... bu isteğe olumsuz yaklaşınca ..., ...'ı kolundan tutup zor kullanarak götürmek istemiştir. ... ... gitmek istemediği için bir müddet direnmiştir, buna ilişkin olayın hemen akabinde polis merkezinde tutulmuş olan 05.08.2015 tarihli ...'ın ifade beyanı olay yeri tanığı ...'un bu ifadeleri doğrulayan duruşma tutanağındaki beyanları gözetildiğinde sanığın müşteki ...'ın rızasına aykırı eylemde bulunmadığı zor kullanmadığı yönündeki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
2.Sanığın şikayetten vazgeçildiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik olarak,
Mağdurenin şikayetinden vazgeçmiş olmasına rağmen, aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, eylemin rızası dışında zorla gerçekleştirildiğini ifade etmesi, tanık ....'nin olay günü olayı bizzat gördüğü kısaca iddianamede belirtildiği şekilde ...'ın ...'ı zorla götürmek istediği fakat ...'ın direndiği, ... yardım isteyince ağzını kapatıp boğazını sıktığı, ...'ın ...'ın elinden kurtulup polis merkezine sığındığına yönelik beyanı ve dava dosyası kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın teşebbüs aşamasında kalmış kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu cebirle işlediğinin sabit olduğu, sanık ...'un suç kastının bulunduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmiş olmasının suçun sübutuna etki etmeyeceği, zira atılı suçun şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla, sanığın bu yöndeki (2) ve (3) numaralı temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/919 Esas, 2016/419 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.