YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2489 E.  ,  2023/7195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/19 E., 2016/28 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır
2. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığı gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların önceden temin ettikleri aynı seri numaralı sahte 50,00 TL'lik banknotları fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek farklı işyerlerinde kullanıp alışveriş yaptıkları, ihbar üzerine kollukça yakalandıkları, sanık ...'un üzerinde sahte para olduğunu söyleyerek cebinden çıkardığı 10 adet 50,00 TL'lik toplamda 500,00 TL'lik paraları rızasıyla teslim ettiği bu suretle sahte paranın tedavüle konulması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre; Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, ... Bankası raporu, olay, yakalama, araştırma ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı ile diğer kolluk tutanakları, teşhis tutanakları, sahte banknotların sayısı ve bir kısmının seri numarasının aynı olması dikkate alındığında suçun unsurlarının oluştuğuna Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteği de yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.