YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2382 E.  ,  2023/6255 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/294 E., 2016/13 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarih ve 2015/294 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, yetersiz inceleme ve soyut beyanlara göre karar verildiği, mahkûmiyete yeterli somut delil olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, eksik araştırma yapıldığı, suç işleme kastı olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, masumiyet karinesi ihlal edilerek aleyhe karar verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, 0-212-***1278 nolu telefon hattı ile ... Danışmanlık şirketinden arayan şahsın, kendisinin sağlık sigortası yaptırdığını, 359,00 TL borcu olduğunu, ödemediği taktirde bu borcun 4 katı ile savcılığa vereceklerini söylediğini, katılan kendisinin borcu olmadığını söyleyerek telefonu kapattıktan kısa bir süre sonra 0212 *** 98 88 nolu telefondan aynı kişinin tekrar arayarak kendisini icraya vereceklerini söylemesi üzerine korkarak 4282 **** 6521 2019 numaralı kredi kart bilgileri ve arkasındaki üç haneli numarayı arayan şahsa söylediği, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından aranan katılan kredi kartından harcama yapıldığı, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 22.07.2014 tarihinde kolluk birimine müracaat eden katılan tarafından kendisine ait kredi kartı ile 21.07.2014 tarihinde ... Danışmanlık isimli işyerinden 359,00 TL harcama yapıldığına dair işlem detaylarını gösteren banka bilgisayar ekran çıktıları dosya evrakına eklenmiştir.
3. ... İletişim Teknolojileri Tic. Ltd. Şti. ....11.2014 tarihli yazı cevabında, 0212***1278 nolu telefon abonesinin ... adına olduğu bildirilmiştir.
4. ... ... Hizmetleri A.Ş. 05.11.2014 tarihli yazı cevabında 0212***9898 nolu telefon hattı abonesinin ... ... adına olduğu, adresin ...'da bulunduğu bildirilmiştir.
5. 22.07.2014 tarihli tespit tutanağında, katılan cep telefonu arama-aranma kayıtları üzerinde yapılan incelemede 21.07.2014 günü saat 15.29'da, 0212***1278 no'lu telefon tarafından, aynı gün 15.40'da ise 0212 *** 98 98 nolu telefon numarası tarafından arandığı imza altına alımıştır.
6. Katılanı arayan 0212*** 9898 nolu telefon hattı ile yapılan görüşme kayıtlarına ilişkin 23.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda, arayan şahsın ''gün içinde yapmış olduğunuz görüşmeye istinaden aktivasyon birimine ulaşıyorum" söylemi üzerine ve katılan onayı ile kredi kartından tahsilat yapıldığı anlaşılmıştır.
7. ... Kargo Şirketine ait 25.07.2014 tarihli, EI 952303 Fatura numaralı teslim alan ... bilgisini içerir bilgisayar ekran çıktısı, 21.07.2014 tarihli katılan kredi kartı ile 359,00 TL tutarlı ... Danışmanlık ve Asistanlık Hizmetleri isimli işyerinden mail order ile alışveriş yapıldığına dair slip örneği dosya evrakına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın yetkilisi olduğu firma tarafından aranan katılan hakkında icra takibi başlatılacağı korkusu ile kredi kart bilgilerini paylaşması üzerine hesabından harcama yapıldığı anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin hakkında benzer suçlardan adli sicil kaydı olan sanık hakkında lehe hükümler uygulanması gerektiğine dair ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/294 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.