YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2360 E.  ,  2023/9797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E. 2017/76 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımdan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, katılan vekilinin itirazı üzerine, itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteği ise, suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, 14 yaşındaki mağdur çocuk ile erkek arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'ın birlikte sanığın evine giderek cinsel birliktelik yaşadıkları, sanığın, rızası hukuken geçersiz mağdur çocuğa yönelik işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yer temin etmek suretiyle yardım ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdur çocuk ve temyiz dışı sanık ..., aşamalardaki değişmez anlatımlarında sanığın evinde cinsel ilişkiye girdiklerini beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece, sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amacı" nazara alınarak belirlenen temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesine bir aykırılık bulunmamış, sanık hakkında ceza tayin edilirken üzerindeki olumsuz etkisi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, aynı Kanun'un 62 inci maddesi uyarınca indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin bu hususlara ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir.
2. Mağdur çocuk ile temyiz dışı sanık ...'ın beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, temyiz dışı sanık ... tarafından gerçekleştirilen eyleme, önce kendisine mesaj yoluyla haber verilmesine, daha sonra bizzat eve gelip mağdur çocuğu ve sanık ...'ı görmesine rağmen mağdur çocuğun evine getirilmesine olumsuz cevap vermemesi ya da rızası olmadığını açıklamaması durumunun sanık ...'in gerçekleştirmiş olduğu cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesini kolaylaştıracak nitelikte bir eylem olduğundan suça yardım suretiyle atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli kararında sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.