YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2353 E.  ,  2023/7542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/202 E., 2015/516 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama - Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır
2.Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararı ile;
Sanık ... hakkında hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ...' in temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
Sanık ...'in temyiz isteği: suçun sübutun ve lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Sanıkların paraların sahteliğini bilerek birlikte hareket ettikleri, sanık ...'in mağdura ait işletmede hesap öderken 200,00 TL sahte parayı verdiği mağdurun anlayıp ihbarı ile gelen kolluk görevlilerinin aynı seri numaralı 1 adet 200,00 TL sahte paranında diğer suça sürüklenen çocuk ... da ele geçirilmiş olduğu bu suretle sanıkların sahte paraları tedavüle sürdükleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik
1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; Sanığın savunması, ... Bankasının raporu, aynı seri numaralı iki adet 200,00 TL sahte paranın ele geçirilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabulünün isabetli olduğu anlaşılmış suça sürüklenen çocuğun bir nedene dayanmayan temyiz isteği yerinde görülmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimd belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik
Dosya kapsamına göre; Sanığın aşamalarda değişmeyen ve diğer sanık tarafından doğrulanan atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, mağdura verdiği sahte paranın sanık tarafından verildiğini savunması ile diğer sanıkta da mağdura verilen sahte para ile aynı seri nolu sahte paranın ele geçirilmesi adli sicil kaydında benzer suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince diğer suça sürüklenen çocuk ile sahte para tedavüle sürmek için hareket ettiklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.