YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/2324 E.  ,  2023/5986 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/407 E., 2016/125 K.

SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçsuz olduğu, haksız yere ceza aldığı, hukuka ve ceza kanunu aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, mağdur ile aynı evde yaşayan sanığın, mağdura ait kredi kartlarını alarak kredi kartlarını kullanmak suretiyle bilgisi ve rızası dışında para çektiği, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Müşteki 16.05.2012 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek şikayetçi olması üzerine sanık hakkında soruşturma başlatılmıştır.
3. ... 02.05.2012 tarihli hesap hareketlerinden 19.02.2012 tarihi saat 13.18'de 750,00 TL, 20.02.2012 tarihi saat 18.26 da 280,00 TL ATM'den para çekme, ... Kredi Bankasına ait hesap özetinden 19.03.2012 tarihinde 350,00 TL, 01.04.2012 tarihinde 60,00 TL para çekme işlemi yapıldığı anlaşılmıştır.
4. Sanık tarafından ''Vedat, herşey için çok özür dilerim, dün gece cebinden yeni kartı aldım, amacım 100,00 TL alıp eşyaları taşımak, çünkü başka çare yoktu, ama yanlış şifreden dolayı banka kartı alıkoydu, sen gidip alırsın. Sana olan borcumu biliyorum, ödemek için çalışacağıma söz veriyorum. Tekrar beni affet, ...'' içerikli müştekiye yazılan el yazısı ile yazılmış not dosya evrakına eklenmiştir.
5. ... A.Ş. 12.09.2012 tarihli yazı cevabında, mağdura ait kart ile ATM'den para çekme işlemlerinin şifre kullanılarak yapıldığı belirtilerek işlemlere ilişkin kamera görüntüleri, hesap ekstresi ve işlem dökümü yazı ekinde gönderilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar, savunma dikkate alındığında mağdur ile aynı evde yaşayan sanığın bilgisi dışında aldığı mağdura ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
oy birliğiyle, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.