YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/1969 E.  ,  2023/6234 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/517 E., 2016/321 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.....2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında ... pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın diş hekimi olan katılanın ... yerine silahla gelerek yağma yaptığı, çantasında bulunan ve katılana ait ... Kredi kredi kartını ele geçirdiği ve ATM den 2.500 TL nakit çekimi yapmak suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılanın zararının sanığın haberi olmadan ailesi tarafından karşılanması, sanığın zararı karşılamak ve ... pişmanlıktan yararlanmak istemediğini belirtmesi karşısında; sanığın bizzat pişmanlık göstermemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 168 inci maddesinde düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/290 Esas sayılı dosyasına ilişkin ilam, banka cevabi yazısı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından; sanığın katılana ... yerinde yağma yaptığı, katılanın çantasından kredi kartını alıp zorla şifresini öğrendiği ve 14.07.2014 tarihinde ATM den 2.500 TL nakit para çektiği anlaşılmakla, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.