YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18878 E.  ,  2024/1972 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/307 E., 2020/2447 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında iştirak halinde cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğuna, katılan ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi gerektiğine, olayda silah kullanılmadığına, sanıkların cinsel saikinin olmadığına, sanık ... açısından suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanıkların gece vakti, katılanın annesi ve yeğenleriyle birlikte kaldığı evi basarak katılanı zorla sürüklemek suretiyle evden çıkardıkları, engel olmak isteyen anne ve yeğeni de etkisiz hale getirdikleri, katılanı başka bir köye götürerek burada bir eve kilitledikleri, sanık ...'in katılana " seni karım yapacağım " dediği, katılanın kabul etmediği ve bağırdığı, köy halkının sesleri duyması üzerine araya giren kişilerce sanıklar razı edilip katılanın ailesine teslim edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesi'nin sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinde; katılanın ve tanıkların ifadeleri, katılanın ve yeğeninin basit şekilde yaralandığına ilişkin adli muayene raporları, sanıkların kaçamaklı savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıkların atılı suçu işlediğine dair yerel mahkemece gerekçesine dayanan kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sübuta yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/307 Esas, 2020/2447 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.