YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18827 E.  ,  2023/4060 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, katılanın eyleminin kamuoyunu bilgilendirme ve ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı, yapılan haber ile katılanın ilgisinin bulunmadığı, haberin hakkın kullanılması niteliğinde olmadığı, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Dava konusu olay, sanığın muhabirlik yaptığı yerel gazetenin internet sayfasında katılanın fotoğrafını yayımlayarak katılan ile ilgisi olmayan fuhuşa aracılık etmek suçundan yürütülen operasyonun katılan ile ilgisi olduğu izlenimini vererek iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.İlk Derece Mahkemesince sanığın yüklenen suçu işlediği kanaati ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın internet sitesinde yer alan haberde sözü edilen fuhuş operasyonunda yer aldığı veya kardeşinin eylemi ile irtibatlı olduğuna dair bir ifadeye yer verilmediği, haber içeriğinin kamuoyunu bilgilendirme ve aydınlatmaya yönelik olduğu, basın ve ifade özgürlüğü ve düşünceyi açıklama ve yayma hakkının üstün tutulması gerektiği, hakkını kullanan kişiye ceza verilemeyeceği kanaati ile mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği, haber metni kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ''...'ın adı fuhuş operasyonunda'' başlıklı haber içeriğinde, katılan ve kardeşine ait fotoğrafa yer verilerek Kuşadası ilçesinde yürütülen fuhuş operasyonu kapsamında, katılanın ortağı olduğu şirket hattının teknik takibe takıldığı, bu soruşturma kapsamında katılanın kardeşi M.T.'nin beyanına başvurulduğu ve M.T'nin söz konusu hattı kendisinin kullandığını beyan ettiği hususlarına yer verilerek soruşturma kapsamında ele geçirilen bir kısım görüşme içerikleri ve ifade tutanağına yer verildiği anlaşılmıştır.
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekmektedir.
Somut olayda ise,sanığın katılana yönelik hukuka aykırı bir fiil isnadında bulunmadığı belirlendiğinden, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri yönünden bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.