YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18631 E.  ,  2023/4064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Davanın reddi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2014 tarihli iddianamesiyle sanık ... (...)'in iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli kararıyla sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince sanık hakkında iftira suçundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkemesince bozmaya uyularak 08.07.2021 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istemleri herhangi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenler Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.