YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18579 E.  ,  2024/1930 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1239 E., 2021/164
SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uludere Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
3. Bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya üzerinden yapılan incelemede, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli kararı ile, yerel Mahkemece verilen beraat kararına ilişkin uygulama maddesinin düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği,; iddianameye konu 26.03.2016 tarihli paylaşımın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "Terör örgütü propagandası yapmak" suçunu oluşturduğu, 21.01.2018 tarihli paylaşımın ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun ) 301 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "T.C. Hükümetini, Yargı Organlarını, Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alanen Aşağılama" suçunu oluşturduğu; bu eylem nedeniyle Uludere Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/147 sırasına kayden "T.C. Hükümetini, Yargı Organlarını, Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alanen Aşağılama, Terör Örgütü Propagandası Yapmak" suçlarından yürütülen soruşturmanın bulunduğu, söz konusu ise davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hâlde yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Dava konusu olay, sanığın, ... isimli sosyal paşlaşım sitesi üzerinden;
1. 26 Mart 2016 tarihinde elinde uzun namlulu silah bulunan 2 terör örgütü mensubunun resmini ve resmin yanına "Ve baktım Gülüşü Devrim kokuyor bende sevdim gitti" şeklinde,
2. 21 Ocak 2018 tarihinde çıplak halde montaj edilmiş bir resmi ve resmin yanına "Efrin Sahipsiz değildir, sessiz kalma sessiz kalırsan en büyük ihaneti sen yapmış olursun" şeklindeki resmi ve yazıyı paylaşarak halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik ettiği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın 26.03.2016 tarihli paylaşımında ellerinde uzun namlulu silahlar ve üstlerinde leşker diye tabir edilen elbise olan PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarının fotoğrafının bulunması ile yazı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, bu paylaşımların PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir ve şiddet içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven ve teşvik eden içerik içerip içermediği ve 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "Terör örgütü propagandası yapmak" suçunu oluşturup oluşturmayacağının,
2. 21.01.2018 tarihli paylaşıma konu fotoğrafta savaşta yaralanmış kıyafeti olmayan bir çocuk, bu çocuğun vücudunun farklı yerlerine yerleştirilmiş tank, asker ve yaralı insan fotoğrafları ile çocuğun boynunda "TERRORISTS" yazısının bulunması dikkate alındığında Türk Silahlı Kuvvetlerinin Afrin'e düzenlemiş olduğu harekatı hedef alan bu paylaşımın, soruşturmasının Adalet Bakanlığının iznine bağlı olduğuda gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen devletin askeri kuvvetlerini aşağılama suçunu oluşturup oluşturmadığının, karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.09.2018 tarihli ve 2018/147 soruşturma, 2018/79 karar numaralı ayırma kararı ile sanık hakkında "Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama, T.C. Hükümetini, yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alanen aşağılama, terör örgütü propagandası yapmak" suçları yönünden ana dosyadan ayrılarak Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/147 soruşturma numarasına kaydı yapılan dosyanın akıbeti araştırılarak, dava açıldığının belirlenmesi halinde varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından ilgili dava dosyası getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuş Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.02.2021 tarihli, 2020/1239 Esas ve 2021/164 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.