YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18464 E.  ,  2023/4309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında, 16.12.2013 tarihli iddianameleri ile de sanıklar Hidayet ve İsmet hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. Torul Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; suça konu yerlerin sanıklara ve köylülerin kullanımına tahsis edildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, tecavüze konu yerin köy tüzel kişiliğine ait olup olmadığının tespitinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'nın mera arazisine 48 metrekarelik bina yapmak, sanık ...'in mera arazisi üzerine 42 metrekarelik ev yapmak, sanık ...'in mera arazisi üzerine 48 metrekarelik kısmına bina ve 500 metrekarelik kısmına çit çevirmek suretiyle tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Torul Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.