YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/1845 E.  ,  2023/4300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği;
Hakkında asılsız iddialarda bulunarak işten çıkarılmasına neden olan sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılanın, sanık hakkında kendisini rahatsız ettiğine dair çalıştığı kuruma verdiği dilekçe üzerine işten çıkarıldığı iddiasına ilişkindir.
2. Dosyada mevcut sanığın Adana Büyükşehir Barınak Müdürlüğüne hitaben yazdığı dilekçesinde "19.12.2014 tarihinde saat 20.08'de barınak çalışanı E.Y. İsimli şahıs ben telefon görüşmesi yaparken üst üste üç kere çağrı yapmıştır. Görevim gereği tanıyıp tanımadığım her numarayı açmak durumundayım ve bu ısrarlı çağrıya dönüş yaptım. Aradığım numara beni meşgule alıp beni tekrar aradı. Lakayıt bir şekilde ismimi hitap ederek öylesine aradığını söyledi. Ben yalnız yaşayan bir bayanım ve bu tür aramaların onur kırıcı ve rahatsızlık verdiğini düşünüyorum. Çünkü konuşma şekli tamamen elinin altında biriymişim gibi davranması benim onurumu gururumu rencide etti. Bu konuyla ilgili gereğinin yapılmasını rica ederim." şeklinde ifadelerin yer aldığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunması gerekmektedir. Suça ilişkin ihbar ve şikayetin yapılacağı makamlar 5271 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre suça ilişkin ihbar ve şikayet Cumhuriyet Başsavcılıklarına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik veya kaymakamlığa ya da mahkemeye yapılan ihbar veya şikayet, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlar hakkında Türkiye'nin elçilik ve konsolosluklarına da ihbar veya şikâyette bulunulabilir. Yetkili makamlara yapılmayan ihbar veya şikayetler, iftira suçunu oluşturmayacaktır. Sanığın, katılan tarafından huzur ve sükununu bozulduğu iddiasına ilişkin yetkili makamlara başvuruda bulunmayıp katılanın çalıştığı işyerine dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararında katılan tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.