YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18319 E.  ,  2023/3963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararıyla sanıklar hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ilk ve son cümleleri ile 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği; ceza miktarının fazla olduğuna ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği; haksız ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların, hükümlü olarak bulundukları Açık Ceza İnfaz Kurumunda uyuşturucu madde kullandıkları yönünde yapılan ihbarı üzerine, sanıklardan alınan idrar örneklerinden uyuşturucu madde kullandıklarının tespit edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan sanıklara ait idrar tahlil analiz sonuçları, ihbar tutanağı ile sanıkların ikrara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.