YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/18265 E.  ,  2024/743 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1828 E., 2021/1196 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin, 28.05.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına dair hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/246 Esas sayılı dosyasında 13.05.2017 tarihinde hırsızlık suçunu işlemesi üzerine, Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2019 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile davanın yeniden görülerek suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluştuğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun 15 yaşından küçük olan ve rızası hukuken geçerli sayılmayan mağdur ...'i yanında tuttuğu iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kasıt yokluğu nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdur ...'in ifadesi, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tutanak içeriği ve tüm dava dosyası kapsamından, küçüğün eve gelmesi üzerinden çok kısa bir zaman geçmesinden sonra, eve polislerin geldiği ve suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamış, katılan Bakanlık vekilinin yukarıda yer alan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarih ve 2019/1828 Esas sayılı kararında Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.