YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/17549 E.  ,  2023/4488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
3. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile "... temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; Suçun sübutuna ve firar ettiği ilam ile ve tekerrür hükümlerine ilişkin ilamın ortadan kaldırıldığı gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Sanığa İskilip Açık Ceza İnfaz Kurumun'a teslim olması için verilen yol izni süresinin bitiminden itibaren 48 saatlik sürenin geçmesine rağmen kuruma teslim olmadığı ve hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre sanık ikrarı olay tutanakları ile firar fiş birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlünün kaçması suçunu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünde her hangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı sanığın firara konu dosyanın ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı dosyanın ortadan kaldırıldığına ilişkin temyiz istemi yönünden sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamlarının da olduğu anlaşılmakla bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği dikkate alınarak temyiz talepleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
a) Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesi birinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında sayılı Kanun'un ( 5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası gösterilmeyerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesimin altıncı fıkrasına davranılması,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.12.2013' yerine "23.11.2013" olarak gösterilmesi,
dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3/a,b) numaralı bentlerde açıklanan nedenle Çorum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında hükmün (1) inci fıkrasında yer alan "...nazara alınarak..." ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun' un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" ibaresinin eklenmesi , gerekçeli karar başlığından suç tarihinin çıkartılarak yerine " 25.12.2013" yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.