YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/17029 E.  ,  2024/2701 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/549 E., 2020/569 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.06.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan makkumiyet hükmüne yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermiştir.
4. Bozma üzerine Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2020 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan makkumiyet hükmüne yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın 15 yaşından küçük olan katılan mağdureye evlerinde ve fındık tarlasında olmak üzere birden fazla istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk derece Mahkemesince verilen hükmün düzeltilmek sureti ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan mağdur ...'nın sanığın öz kızı olduğu, mağdura yönelik olarak evlerinde ve bir kez de fındık tarlasında olmak üzere birden fazla kez istismarda bulunduğu, bu durumun katılan mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı ifadesi, katılan ... ile mağdurun ablası M.Ö.'nün alınan ifadelerinde sanık ile mağdurun fındık tarlasında tek kaldığına dair olayı doğrulamasıyla da sabit olduğu göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamış olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.09.2020 ve 2020/549 Esas sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2024 tarihinde karar verildi.