WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2021/16809 E.  ,  2023/4027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Düşme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.'nın 66/1-e-son ve CMK.223/8 maddesi gereğince gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞMESİNE'' ifadesinin eklenilmesi suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü,
Dava konusu olay, sanığın savcılığa verdiği dilekçede site genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanlığına seçilen mağdurun sanığın isminin karşısına onun adına sahte imza attığından bahisle şikayetçi olarak iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkin olup, ilk Derece Mahkemesi'nce sanığın üzerine atılı iftira suçunu işlediği kabul edilmiş; 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü,
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nce, kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli kararı ile iftira suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin 8 inci fıkrasında belirtildiği üzere ''iftira suçundan dolayı dava zamanaşımı mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar" hükmü göz önüne alındığında davamızda zamanaşımı süresinin gerçeğin ortaya çıktığı 21.05.2019 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirlenen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin inceleme süresi içerisinde dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 30.01.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.