YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/14876 E.  ,  2024/605 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/363 Esas, 2020/359 Karar
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/362 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararı ile sanığın, parada sahtecilik suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/24502 Esas, 2019/10035 Karar sayılı kararı ve ''Parada sahtecilik suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, aynı gün içinde değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin

suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suçu zincirleme olarak işlediğinden bahisle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/363 Esas, 2020/359 Karar sayılı kararı ile sanığın, parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; suç tarihinde sanık ...'in piyasaya sahte para sürmek amacıyla petrol istasyonundan aldığı 20,00 TL'lik motorin karşılığında, yanında bulunan kız arkadaşı suça sürüklenen çocuk aracılığı ile istasyon görevlisi mağdur ...'a 100,00 TL'lik sahte banknot vererek 80,00 TL para üstü aldığı, sanığın aynı gün aracı ile kazaya karışması sebebiyle lastiklerini tamire gelen mağdur ...'a biri sahte olmak üzere iki adet 100,00 TL'lik banknot vererek 40,00 TL para üstü aldığı, kolluk güçlerinin aracının yanına gelmesiyle sanığın torpidodan alıp cebine koyduğu 6.900,00 TL sahte banknotun, yapılan üst aramasında ele geçirildiği iddialarına ilişkindir.
2. Sanığın akaryakıt istasyonundan yakıt aldığına ilişkin CD izleme tutanağı, fotoğraf üzerinden ve canlı teşhis işlemi ile yakalanan sanığın kendilerini zarara uğratan şahıs olduğunu belirten mağdur beyanları, sanığın yakalanmasına dair tutanak dosyada mevcuttur.
3. Türkiye Cumhuriyet ... Denizli Şubesi'nin değerli kağıt inceleme ve değerlendirme raporunda, ele geçirilen banknotların sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyadaki olgular itibari ile mahkemenin, sanığın eyleminin sabit olduğuna dair kabulünde ve suç vasfında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/363 Esas, 2020/359 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi