YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/14677 E.  ,  2023/5072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/105 E., 2016/183 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tufanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 10 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; Suç işlemediğine, eksik inceleme üzerine karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılan ve sanığın bir diğer kardeşleriyle birlikte annelerinden miras kalan ve her üçünün de üzerinde hak sahibi olduğu ancak resmi bir paylaşımın yapılmadığı tarla üzerinde taşlarla işaret koymak suretiyle fiilen belirlenen sınırın sanık tarafından değiştirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tebliğname yönünden;
Katılan ve sanık arasında resmi bir paylaşımın yapılmadığı ancak miras kalan tarlayı fiili olarak paylaşıp taşlarla işaret koymak suretiyle belirlenen sınırın sanık tarafından değiştirildiği anlaşılmakla; eylemin sınırların değiştirilmesi ve ya bozulması suretiyle işlenmesi halinde, işgal etmek veya yararlanmak amacı aranmayacağından sanığın eyleminin mala zarar verme suçu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2. Sanığın temyiz yönünden;
Sanığın, fiilen paylaşılan tarlanın sınırını değiştirip tarlanın bir kısmını traktörle sürerek taşınmaz malı kısmen işgal ettiği anlaşılmakla sanık hakkından kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.