YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/14424 E.  ,  2023/5678 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/282 E, 2016/433 K.

SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında korku,kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.....2012 tarihli kararı ile sanık hakkında korku,kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan ise 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

3. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.....2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2016 tarihli dosyasında tehdit suçunu işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
1. Atılı suçu işlemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Hakkında verilen cezanın haksız olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay;sanığın yanında arkadaşı olan ve hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilen .... ile birlikte arasında önceye dayalı husumet bulunan katılanların evinin önüne giderek olaydan sonra ele geçirilemeyen av tüfeği ile dört beş kez ateş etmek suretiyle,korku,kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden;
1. Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, UYAP'... yapılan sorgulamada; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2019 tarihli ek kararıyla şikayetçi ve sanığın uzlaşması nedeniyle açılan davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde başka bir suç işlemediği araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanığın, yanında hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilen ... ile birlikte arasında önceye dayalı husumet bulunan katılanların evinin önüne giderek olaydan sonra ele geçirilemeyen av tüfeği ile dört beş kez ateş ettiği anlaşılan olayda, sanığın her iki katılanı korkutmak amacıyla ele geçirilemeyen av tüfeğiyle briden fazla kez havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin zincirleme şekilde 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.....2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği ceza miktarı bakımından kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.