YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/14049 E.  ,  2023/7146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/167 E., 2016/374 K.
SUÇ : 3091 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi ... vekilinin katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören belediyenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan belediye vekilinin temyiz isteği; sanığın suçunun sabit olduğuna ve annesi olan tanık beyanına dayanılarak beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın, tapuda mera olarak kayıtlı olan taşınmazın 440,25 metrekarelik kısmına çeşitli malzemeler koymak ve tel örgü çekmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.
2. Sanık hakkında 3091 sayılı Kanun uyarınca aynı yerle ilgili Çivril Kaymakamlığının 03.11.2015 ve 28.01.2016 tarihli kararları ile men kararı verilmiş ve kararlar infaz edilmiştir.
3. İdari soruşturma aşamasında alınan 09.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın tecavüzü tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
07.04.2016 tarihli celsede dinlenen tanığa 5271 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi uyarınca çekinme hakkının hatırlatıldığı gözetilerek Tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, tapuda mera olarak kayıtlı olan taşınmazın 440,25 metrekarelik kısmına çeşitli malzemeler koymak ve tel örgü çekmek suretiyle suretiyle tecavüzü nedeniyle, 3091 sayılı Kanun uyarınca aynı yere ilişkin verilen her iki men ve infaz kararları sırasında hazır bulunup, tutanaklarda eylemi kabul ve ikrar eden sanığın eyleminin 3091 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.