YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/13683 E.  ,  2024/1383 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/336 E. 2016/409 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü::
Sanığın yokluğunda, 22.04.2016 gününde verilip, son bilinen adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine bilinen adresinden farklı olan mernis adresine, mernis şerhi konularak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 01.08.2016 tarihinde yapılan tebligatın 7201 sayılı Kanun'da benimsenen iki aşamalı sisteme göre usûlüne uygun olduğu, ayrıca sanığın, 21.02.2019 tarihinde kendisinin sunduğu, 27.03.2019, 05.04.2019 ve 10.04.2019 tarihlerinde ise müdafii aracılığıyla mahkemeye sunduğu dilekçeleri ile Kaş Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan ve devam etmekte olan yargılamada tutuklu kaldığı sürelerin mahsubunu talep ettiği, bu talebinin 12.06.2019 tarihli ek kararla kabul edilip sanık müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 06.11.2019 tarihli dilekçesi ile yürürlüğe giren yargı paketindeki lehe hükümlerin hakkında uygulanmasını talep ettiği, bu talebinin 06.01.2020 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın 10.01.2020'de kapalı ceza infaz kurumunda bulunan sanığa tebliğ edildiği, buna rağmen gerekçeli kararın sanık tarafından temyiz edilmediği, sanığın bu şekilde gerekçeli kararı öğrendiğinin anlaşıldığı, en son incelemeye konu 03.06.2020 tarihli dilekçeyi ibraz ettiği, mahkemesince eski hale getirme ve temyiz değerlendirmesinin Yargıtay'a ait olduğundan bahisle gönderildiği anlaşılmıştır.
Sanığın yokluğunda verilip yukarıda açıklandığı şekilde 01.08.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sona 03.06.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.