YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/12415 E.  ,  2023/6215 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/510 E., 2016/402 K.
SUÇLAR : ... olmayan yere tecavüz etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 167 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca

cezalandırılması ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 167 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme tecavüz ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a-e) bentleri uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, ... İlçesi .. Mahallesi 255 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin A ve C kısmı olarak gösterilen yerlerinin katılan ... adına tescilli olduğu, 21.07.2014 günü sanığın, katılan adına tescilli A ve C kısmına B kısmından girerek katılanın izni ve rızası dışında işgal ve faydalanmada bulunduğu, C kısmında bulunan katılana ait bir adet aygaz marka katalitik soba, bir adet ... renkli buzdolabı, bir adet masa, bir adet eski büfe, bir adet yatak, bir adet karyolayı alarak dışarıya attığı, yapılan tespitte yalnızca buzdolabın kapağının kırık olması nedeniyle 150,00 TL'lik maddi hasar olduğunun belirlendiği, sanığın ... olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması tanık ve katılan beyanları yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ve tüm dava dosyasında elde edilen delillerden sanığın olay günü suça konu evin müşterek mülkiyete tabii olan ve bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen odanın giriş kapısını, iştirak halinde ... olup fiilen kullanan tanık A.K'nın talebiyle değiştirdiği, evin bahçesine atılan taşınır malları da tanık...'nın oğluyla birlikte dışarı attığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.07.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.