YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/12348 E.  ,  2023/6854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/212 E., 2016/247 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bayramiç Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2-Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... köyü tüzel kişiliğinin temyiz istemi ... Tarım Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ... Köyü ... mevkisinde elma bahçesinin yetkilisi sanığın suça konu kadimden beri köy tüzel kişiliğine ait yolu elma dikip telle çevirmek suretiyle işgal ettiğinin fen bilirkişi raporları ve uydu raporlarıyla sabit olduğuna, dinlenen tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarının bu hususu doğruladığına 1217,84 metre kare kamu yararına bırakılan yolun işgal edildiğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ... Köyü ... mevkisinde elma bahçesinin bulunduğu, sanığın bu elma bahçesinin sorumlusu olduğu, söz konusu şirketin 2014 yılından itibaren kendi arazisinin ortasında kalan ... köyüne ait yola elma ağaçları dikip etrafını telle çevirip kapatarak işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan, tanık ve mahalli bilirkişi beyanları ile yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın yetkilisi olduğu ... Tarım Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına suça konu ... köyü yolunun 1217.84 metrekarelik kısmına elma ağacı dikip, suça konu yolunda içinde bulunduğu 2627 numaralı parselin etrafını tel çitle kapattığı anlaşılmakla hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararına yönelik katılan ... köyü tüzel kişiliği vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.