YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/12326 E.  ,  2023/3973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan dava açılmıştır.
2. Çorlu 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 03.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.12.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, suçluyu kayırma suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, somut delil bulunmadığına, sanığın yokluğunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir..

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; temyiz dışı sanık ...'ın kamyon kullanırken yaya haldeki ...'a çarparak ölümüne sebep olması, kaza mahallinden ayrılması, bu süreçte yakalanmasını engellemek amacıyla arkadaşı olan sanığın diğer temyiz dışı sanıklar ile birlikte ...'e yardım etmek suretiyle atılı suçu işlediği, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Kolluk ekibi görevlileri tarafından tutulan 01.02.2010 tarihli Tutanak ve Görüntü İnceleme Tutanağı ile sanığın ikrarı karşısında; sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.12.2017 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.