YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11964 E.  ,  2023/10625 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/9 E., 2016/214 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan ceza verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sahte paraların müsaderesine, gereği yapılmak üzere T.C ... Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz isteği; eksik incelemeyle karar verildiğine, suçu işlemediğine ve hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın arkadaşından ödünç aldığı araç ile seyir halindeyken polis çevirmesini görmesi ve geri geri kaçmaya çalışması neticesinde polislerce çevrilerek yakalanması, bu esnada aracın sol ön tarafında şoför koltuğunda bulunan sanığın kapıyı açıp yere bir şeyler atması üzerine, yere atılanların polislerce toplanması ve yerden 10 adet 200,00 TL, 20 adet 100,00 TL olmak üzere toplamda 4000,00 TL paranın ele geçirilmesi, bu şekilde sanığın parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dosya kapsamında, olay yeri tutanağı, olay hakkında bilgi ve görgüsüne başvurulan araç sahibi ... ile diğer sanıkların beyanları ve T.C. ... Bankası Sahte Banknot İnceleme ve Değerlendirme Raporu mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, T.C. ... Bankası Raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 12.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.