YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11784 E.  ,  2023/7129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 6.000,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ayrı ayrı karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ün temyiz isteği; iddia olunan suçu işlediğinin sabit olmadığına, tarafına verilen cezanın sadece halihazırda Erdek Çiftçi Malları Koruma Başkanı olmasından kaynaklandığına, aleyhine hükmolunan cezanın hakkaniyet ilkesine ve hukuka aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçe ile temyiz istekleri; üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, suç dolayısıyla kendilerine herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğine, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların başkasına ait taşınmazdan toprak alınması eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğuna, sanıkların belediyede/kamu kurumlarında hangi görevleri ifa ettikleri araştırılmadan, gerekli soruşturma izni alınmadan yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Belediye görevlisi olan sanıkların bozuk yolların tamiri kapsamında katılanların hissedarı oldukları Erdek ilçesi Murat Bayırı Mevkiinde bulunan 282 ada 56 parsel sayılı taşınmazdan katılanların bilgisi ve rızası dışında toprak aldıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Erdek Belediyesinde görev yapan sanıkların, katılanlara ait taşınmazdan toprak alarak taşınmaza tecavüz ettikleri yönündeki iddianın 4483 sayılı Kanun'un 2 nci maddesindeki “Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır" amir hükmü dikkate alınarak, kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni istenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Her ne kadar Tebliğnamede sanıkların katılanlara ait araziden toprak alma şeklinde gelişen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlı hırsızlık suçunu oluşturacağı belirtilmiş ise de Mahkemece sanıkların aynı eylem nedeniyle birden fazla suça sebebiyet vermeleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi de değerlendirilmek suretiyle en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulduğundan Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/140 Esas, 2016/597 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ..., ..., ...'ın ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.