YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11720 E.  ,  2023/5918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/339 E., 2016/37 K.

SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 37 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanunu’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi suça konu taşınmazın tapu kaydının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/514 Esas sayılı dosyasıyla iptal edilmesi nedeniyle yerel mahkemece bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğine, dava konusu taşınmaza herhangi bir şekilde müdahalesinin bulunmadığına, taşınmazı ...'ın ekip biçtiğine, dava konusu suçun uzlaşma hükümlerine tabi olduğuna, mahkemece bu hususun göz ardı edildiğine beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte tapusu katılana ait ... köyünde bulunan taşınmazlara bir hakka dayanmadan el attığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Suça konu ... köyü 1660 ada 1 numaralı parseli katılan ...'nin 18.01.2008 tarihinde tapudan sanık ...'den devraldığı, olay tarihinde katılan ...'e kiraladığı, sanığın suç tarihinde herhangi bir hakka dayanmadan tapusu katılana ait suça konu taşınmazı sürmesi yönünde sanık ...'a talimat verdiği, taşınmazın tamamının sanık ... tarafından sürülerek fikir ve eylem birliği içinde sanıklar tarafından işgal edildiği, katılanın uzlaşmayı kabul etmediği tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.