YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11592 E.  ,  2023/7153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/912 E., 2016/577 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2- Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararının doğru olmayıp sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1- Dava konusu olay; sanığın, katılanla birlikte hissedar oldukları tarla vasıflı taşınmazda harici taksimle belirlenen alanın dışına çıkarak katılana ait bölüme ağaç dikmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.
2- Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/261 Esas sayılı dava dosyasındaki suç duyurusu üzerine davanın açıldığı anlaşılmıştır.
3- Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, sanığın kullanım alanı ile hisse miktarının uyumlu olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Dava konusu yerde mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen 02.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda sanığın fiili kullanım alanı ile hisse miktarının uyumlu olduğunun belirlenmesi ve tanık beyanları ile desteklenen sanık beyanlarına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 154 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturmayacağı anlaşıldığından kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.