YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11579 E.  ,  2023/3920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 4 yıl 2 ay hapis 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, baro tarafından avukat tayin edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, bir suç soruşturması kapsamında sanığın ikametinde arama yapıldığı sırada dedektör ile yapılan üst aramasında bir adet Kalasnikov marka tüfek ve 23 adet fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.30.05.2016 tarihli 1 numaralı celsede sanığa 5271 sayılı Kanunun (5271 sayılı Kanun) 147 nci ve 191 inci maddeleri kapsamındaki hakları kapsamında bir müdafii yardımından faydalanmak istediği taktirde kendisine Barodan müdafii görevlendirilebileceği hususu bildirilmesine rağmen sanığın savumasını bizzat kendisinin yapacağını beyan ettiği anlaşıldığından bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.
2.Görevlilerce düzenlenen 16.02.2016 tarihli tutanak, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünce düzenlenen 02.03.2016 tarihli Ekspertiz Raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.