WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2021/11472 E.  ,  2023/6774 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/180 (E) ve 2015/1176 (K)
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ...'ın temyiz isteği yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa usulüne uygun tebliğat yapılmamış olması sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği, bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, ...'un arkadaşı olan ... ile birlikte sanık ...'ın müdürü olarak çalıştığı ... Bar isimli iş yerinden ayrılmak istemeleri üzerine ...'ın aynı iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan temyiz dışı sanık ... ile birlikte ...'u odaya kilitleyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre olay tutanağı, sanığın alınan savunmaları, tanık beyanları ve katılanın istikrarlı beyanları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda mahkemenin kabulünde aykırılık bulunmamış ancak; 19.01.2015 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin gösterilmediği, sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ıncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli kararının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.