YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11411 E.  ,  2023/9290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/776 E., 2016/468 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl hapis cezası, 1 gün adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz üzerine, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2016 tarihli Ek Kararı ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl hapis cezası ve hapis cezasının ertelenmesine, 1 gün adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, mağdurenin rızası ile işlem yapıldığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci madde üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri uyarınca, temyiz denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca tayin edilen 1 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca paraya çevrilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2016 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci madde birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.