YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11401 E.  ,  2023/6216 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/164 E., 2016/282 K.
SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmancık Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın kendisine ait 14 numaralı parsele çekmiş olduğu tel örgünün katılana ait 15 numaralı parsele 5.38 metrekare tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünde 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu tesis edilen yer kontrol noktalarının kaybolduğu, sonradan yapılan ölçümlerin zeminle uyum sağlamadığından dolayı parsel aplikasyonlarının zemine tam oturmadığı bu sebeple ... Köyü için kadastro müdürlüğünce yenileme çalışmalarının yapılacağı, zemindeki kaymalar sebebiyle yapılan ölçümlerin farklı sonuçlar verdiğinin teknik bilirkişi raporlarında bildirilmesi, sanığın savunması ve söz konusu tecavüzün sonlandırılması hususları dikkate alındığında sanığın suç kastının bulunmadığı, anlaşılmakla sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.