YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/11261 E.  ,  2024/5112 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/104 E., 2016/326 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çumra Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında zincirleme suretiyle işlenen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (bir kez) cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar ...ve ...müdafinin temyiz isteği, soyut beyan dışında delil olmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
2. Sanık ...'in temyiz isteği, eylemin zorla gerçekleştirilmediğine, rızaları ile evde kaldıklarına, suçsuz olduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; olay gecesi mağdurlar hep birlikte dışarıda vakit geçirdikleri sırada, araçla gezmekte olan sanıkların yanlarına gelerek onları zorla araca bindirip, sanık ...'in evine götürdükleri, burada sopa ile mağdurları darp ettikleri, yaşanan hırsızlık olayları ile ilgili sorguladıkları, daha sonra mağdurları bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece, sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı eylemde bulunmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilerek, mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıklar ...ve ...müdafinin bu yöndeki temyiz itirazı reddedilmiştir.
2. Mağdurların birbirlerini doğrular nitelikteki ifadeleri, sanıkların kovuşturma aşamasında alınan savunmaları, tanık ifadeleri, DNA inceleme raporu, adli muayene raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların mahkumiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ...ve ...müdafii ile sanık ...'in diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2013/104 E. sayılı kararında sanıklar ...ve ...müdafii ile sanık ... tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ...ve ...müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.