YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/10452 E.  ,  2024/587 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.06.2016
SAYISI : 2016/172 E., 2016/787 K.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın müştekinin Yapı Kredi Bankasında bulunan hesabından 09.10.2015 tarihinde kredi kullandığı ve bu işlemden 5 dakika sonra da kendi hesabına 7.600,00 TL'lik EFT yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. Yapı Kredi Bankası hesap hareketleri mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Müştekinin hesabından 7.600,00 TL EFT yapılan hesap numarası sanığa ait olsa da, IP adresinin İsviçre ülkesine ait olduğu, çekilen kredinin bir kısmının cep havale yapıldığı ve havale işleminde kullanılan 0553 **** 51 nolu hat ile sanığın kullandığı hat arasında HTS kayıtlarından da bağlantı bulunmadığı, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.