YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/10446 E.  ,  2023/7487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/850 E., 2016/352 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın çeltik ektiği arazi sahiplerini bilebilecek durumda olduğuna, suç işleme kastı olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılanın Büyükmandıra Beldesinde bulunan tarlalarını katılanın rızası olmadan çeltik ektiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tapu kaydı, keşif zaptı, bilirkişi raporları, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın daha öncesinde dava dışı bir firma tarafından çeltik tarımı yapılan ve sanık tarafından dava konusu dönemde 01.03.2016 havale tarihli liste doğrultusunda toplamda yaklaşık 460 dönüm yeri ekildiği, sanığın katılanın taşınmazlarını bilerek ve isteyerek ekip biçmemesi nedeni ile sanığın üzerine atılı suç bakımından manevi unsur olan kast yokluğundan beraatine karar vermesinde hukuka aykırılık görülmemiştir..
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde 16.10.2023 karar verildi.