YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/10324 E.  ,  2023/4410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM :Beraat

Her ne kadar müşteki Maliye Hazinesi vekilinin kamu davasına katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Keskin Cumhuriyet savcılığının 14.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan dava açılmıştır.
2. Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi eksik incelemeyle usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın İnziloğlu köyü 1178 nolu mera parselinin T1 kodlu 1023 metrekare alanını kendisine ait 1177 nolu parselle birlikte kullanarak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık savunması yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ile tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığın suça konu meraya tecavüzünün bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
1. Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davaya katılmasına karar verilmiştir.
2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararında katılan ... Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.