YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/10263 E.  ,  2023/7498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/41 E., 2016/236 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, 5ay kısa süreli hapis cezasının eski hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.05.2021 tarihli, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ile katılan dini nikah ile evli oldukları, aralarında bulunan geçimsizlikten dolayı ayrı yaşamaya başladıkları, katılanın tüm uyarılarına rağmen sanığın katılana ait olan suça konu evde oturmaya devam ederek işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye Yönelik
Sanığın katılana ait evi katılanın tüm uyarılarına rağmen boşaltmadığı, yargılama aşamasında tecavüzün devam ettiği anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın Temyizine Yönelik
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 18.02.2016 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mülkiyeti katılana ait 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazı katılanın rızası olmaksızın işgal ederek katılanın kullanımını engellediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.