YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/10051 E.  ,  2023/3677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlarından davası açılmıştır.
2. Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 6080,00 TL adli para cezası, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemleri,
1. Korku, kaygı, panik yaratıldığına dair delil bulunmadığına,
2. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığına,
3. Hakaret suçunu işlemediğine,
4. Polis memurlarının düzenlediği tutanağın gerçeği yansıtmadığına,
5. Üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın yanında tanık Ç.D., Y.K. ve K.U. olduğu halde araçla ... Mahallesi, ... Mevkiine gittikleri, sanık alkolün etkisiyle burada ele geçirilemeyen av tüfeği ile havaya dört kez ateş ettiği, ardından Ortaca İlçe merkezinde bulunan ... Sokaktaki ... Kafe isimli işletmenin önünden geçerken araçtan havaya 1 el ateş ettiği, olay nedeniyle emniyete götürüldüğü agresif tavırlar sergilemesi nedeniyle komiser yardımcısı katılan ...'ın sanığı sakinleştirmeye çalıştığı, nezarethaneye konulan sanığın katılanın gıyabında ''anasını avradını sinkaf ederim, benim 400,00 TL mi aldı, komiser komiser ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde hakarette bulunduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
05.07.2013 tarihli tutanak, katılanın aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın atılı suçu işlemediğine, polis memurlarının düzenlediği tutanağın gerçeği yansıtmadığına yönelik temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
B. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

V. KARAR
A. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.