YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/9475 E.  ,  2023/7250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/239 E., 2016/80 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, sanığın aralarında duygusal arkadaşlık bulunan 16 yaşındaki katılan mağdur çocuk Buse Su Köse ile pastanede karşılaştıkları sırada konuşmak istediğini söylediği, katılan mağdur çocuğun pastanede konuşalım demesi üzerine kollarından tutarak zorla araca bindirip otoban civarında ormanlık bir alana götürerek cinsel istismarda bulunduğu, daha sonra katılan mağdur çocuğu bırakarak olay yerinden ayrıldığı iddiasına ilişkindir.
2-Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 19.03.2015 tarihli adli muayene raporunda, katılan mağdur çocukta darp cebir izi olmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Adli muayene raporu, katılan mağdur çocuğun anlatımları, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkemenin kabulü karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.