YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/9336 E.  ,  2023/6266 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2016/250 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.
2. Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın esas ve usul bakımından yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık ...'ün, evinde hırsızlık yaptığını düşündüğü 17 yaşındaki mağdur çocuk ...'yı, bir şey soracakları bahanesiyle sanık ...'ün aracıyla evinden aldırtarak sanık ...'ün evinin ahırına götürdükleri, olay yerine sonradan gelen sanık ... ile birlikte darp ettikleri, ardından olay yerine gelen tanık V.M.'nin mağdur çocuğun ailesi tarafından arandığını söylemesi üzerine mağdur çocuğu serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.
2. Ceyhan Devlet Hastanesince düzenlenen 20.12.2015 tarihli adli muayene raporuna göre müştekinin mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmiştir.
3. Sanıkların tevil yollu ikrarları mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen adli rapor, katılan mağdur çocuğun birbiriyle uyumlu ve aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık ...'nin katılan mağdur çocuk ile uyumlu anlatımları, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanıklar tarafından birlikte işlendiğinin ... olduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararında sanıklar ..., ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ..., ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.