YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/8376 E.  ,  2023/6794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/73 E., 2016/73 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Doğanhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... (Boydaş) Demirel vekilinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanıkların cezalandırılmasına gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın, katılan mağdur ...'ı, kardeşleri olan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte zorla evlenmek amacıyla kaçırdığı, sonrasında amcaları olan sanık ...'ın Mersin'de bulunan evinde sanığın da bilgisi dahilinde götürdükleri, bir süre burada kaldıktan sonra Antalya ili Kemer ilçesinde bulunan ve akrabaları olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın evine götürdükleri ve bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'ın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, diğer sanıkların ise adı geçen sanıklara yardım etmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... Demirel vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanıkların cezalandırılmasına gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2015/73 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararında katılan ... (Boydaş) Demirel vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... (Boydaş) Demirel vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.