YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/7481 E.  ,  2023/3878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...' ın temyiz isteği; mahkumiyet kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkı ve sözlü savunma hakkının kısıtlandığına, sair sebeplerle usule, yasaya ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...' in temyiz isteği; mahkumiyet kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil

yargılanma hakkı ve sözlü savunma hakkının kısıtlandığına, sair sebeplerle usule, yasaya ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurenin eski nişanlısı olan sanık ...' in azmettirmesiyle, sanık ...' ın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte olay tarihinde işe gitmekte olan mağdureyi ağzını kapatarak ve saçından tutarak kaçırmaya çalıştıkları, mağdurenin direnmesi üzerine mağdureyi darp ederek olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüste bulundukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, mağdurenin anlatımlarını doğrulayan basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, iletişim tespit kayıtları, baz istasyon bilgileri, teşhis tutanakları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların davaya konu eylemleri gerçekleştirdiklerine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... ve sanık ...' in, mahkumiyet kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanıkların 12.03.2015 tarihinde talimat mahkemesince usulüne uygun olarak savunmalarının alındığı anlaşılmakla sözlü savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...' in, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/22 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanık ...' in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.