YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/7447 E.  ,  2023/4024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanıkla aralarında gönül ilişkisi bulunan mağdurenin, artık görüşmek istemediğine sanığa söylediği, sanığın olay akşamı mağdurenin bulunduğu kuaföre gittiği, kolundan tutup zorla çıkarmaya çalıştığı, ...'nin araya görmesine sinirlenen sanığın dükkan tavanına ruhsatsız silahıyla bir el ateş edip mağdureyi zorla dışarı çıkarıp yürüdükleri, otoparkta mağdure ile tartışıp mağdurenin boğazına silah dayadığı daha sonra yere doğru bir el ateş ettiği, mağdureyi köprü üzerine çıkartıp kucağına alıp köprüden sarkıttığı akabinde Meram istikametine doğru yürüyerek zorla mağdureyi götürürken, durumun Emniyet birimine ihbarı sonucunda, kolluk ekibinin telefonla sanığa ulaşıp mağdurenin yanlarına getirilmesini sanıktan istemeleri üzerine sanığın taksiyle mağdureyi Polis ekibine teslim ettiği, iddiasına ilişkindir. iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme şekli, kastının yoğunluğu, mağdurenin yaralanmasının niteliği ve atılı suçun silahla işlenmesi karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince ceza belirlenirken, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Raporu ve tehdit suçunun mağduru ...'nin beyanı, Görüntü İzleme Tutanağı ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilerek dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2016 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.